IPCC: Merenpinta nousee, mutta kuivuudet eivät kovene

Viime viikolla julkisuuteen vuotanut hallitustenvälisen ilmastopaneelin IPCC:n raporttiluonnos maalaa varsin synkkää tulevaisuuskuvaa ilmastonmuutoksen vaikutuksista. IPCC:n raportin on määrä tulla ulos ensi syksynä, ja se päivittää vuonna 2007 ilmestyneen edellisen raportin kuvaa ilmastonmuutoksesta.Raporttiluonnos tarjoaa jonkin verran tarkistettua tietoa: Merenpinnan esimerkiksi uskotaan nousevan enemmän kuin aikaisemmassa raportissa ennustettiin. Kuivuudet sen sijaan eivät ole pahenemassa, eivätkä trooppiset hirmumyrskyt todennäköisesti lisäänny, vaikka ne voimistuvatkin.Myöskään merivirtojen, kuten golfvirran, hyytyminen ei näytä todennäköiseltä. Vuonna 2007 IPCC ei vielä osannut sanoa merivirroista mitään kovin varmaa.Raporttiluonnoksen mukaan pohjoisnapa saattaa olla kokonaan sula kesäisin vuonna 2100. Se on ilmeisesti varovainen arvio, sillä Scientific American -lehti huomauttaa, että monien ilmastotieteilijöiden mukaan näin voi olla jo vuonna 2050.Raporttiluonnos povaa yhdeksän asteen lämpenemistä vuoteen 2300 mennessä.”Vielä vesitetään”Suosittu ilmastobloggaaja Joe Romm tuomitsi raporttiluonnoksen tuoreeltaan ”über-konservatiiviseksi” ja vanhentuneena syntyneeksi raportiksi, joka osoittaa, kuinka turhaksi toimijaksi IPCC on tullut. Raportti on Rommin mielestä niin varovainen, ettei se kannusta ketään toimimaan sen enempää kuin IPCC:n edellisetkään raportit. Rommin mielestä nyt käynnissä oleva kommenttikierros on omiaan vesittämään raporttia entisestään.Erityisesti hän pahoittelee, ettei IPCC huomioi lainkaan ikiroudan sulamisesta aiheutuvia kasvihuonekaasupäästöjä. Silti Romminkin mielestä raporttiluonnos tekee selväksi sen, että ilmastonmuutoksen huomiotta jättäminen merkitsisi itsemurhaa.Vuotajan tarkoitus: Kaikki johtuukin auringostaRaporttiluonnoksen vuoti verkkoon yhdysvaltalainen ilmastoskeptikko Alec Rawls, joka halusi kiinnittää huomiota raportin yhteen lauseeseen, jossa käsitellään kosmisen säteilyn vaikutusta maapallon ilmastoon. Rawlsin mukaan lause osoittaa, että IPCC:ssä tiedettäisiin säteilyn olevan ihmisen toimia suurempi syy ilmaston lämpenemiseen.Raportin yksi pääkirjoittajista, professori Steve Sherwood, piti Rawlsin tulkintaa täysin naurettavana. Sherwoodista se on äärimmäistä rusinoiden poimimisena kakusta: ”Mehän sanomme aivan päinvastoin, että kosmisen säteilyn vaikutus on merkityksetön”, hän kommentoi brittilehti Guardianin mukaan.Raportin takana olevien ilmastotieteilijöiden mukaan on noin 99 prosenttisen varmaa, että ilmastonmuutoksen takana ovat pääasiassa ihmisen päästöt, erityisesti hiilidioksidi.Scientific American: What leaked IPCC report really says on climate changeClimate Progress: Leaked IPCC Draft Report: Recent Warming Is Manmade, Cloud Feedback Is Positive, Inaction Is SuicidalGuardian: Landmark climate change report leaked online