Ministeriö teetti ulkopuolisella arvioijalla evaluaation siitä, miten hyvin toimenpideohjelma ohjaa käytännön kehitysyhteistyötä ja miten hyvin tuloksia on onnistuttu mittaamaan.Keskeinen tutkimustulos oli, että toimenpideohjelma ei aseta riittävän selkeitä tavoitteita ja sen voimassaoloaika on tulosten saamisen kannalta liian lyhyt – yleensä se ehtii olla voimassa vain kolme ja puoli vuotta, koska hallituskauden alussa menee aikaa uuden ohjelman suunnitteluun.”Etenkin tuloksista kertomisessa on parantamisen varaa”, lisäsi kehityspoliittisen osaston päällikkö Pekka Puustinen evaluaation julkistustilaisuudessa Maailma.netin mukaan.Puustinen napautti kehitysyhteistyökriitikkojen suuntaan sanomalla, että kritiikin takana on usein myös odotusten ja tulosten välinen epäsuhta.”Jos odotetaan, että tulos on korruption poisto kaikissa kehitysmaissa, sitä emme voi tarjota.”Formin.fi: Evaluointi esittää uudistuksia kehityspoliittisiin ohjelmiinMaailma.net: Selvitys: Tulosjohtaminen kangertelee Suomen kehityspolitiikassa
Euroopan helleaalto on osoitus siitä, että tulevan hallituksen pitää kääntää katseensa globaaleihin ongelmiin – Fingon vaaliohjelma vaatii Suomea tarttumaan kriiseihin jämäkästi
”Tulevalle vaalikaudelle kaavaillulla miljardien sopeutuksella ei ole pidemmällä aikavälillä mitään väliä, jos seisomme samaan aikaan tumput suorina, kun ilmastonmuutoksen kaltaiset kriisit syventyvät. Ne syövät maailmantaloudesta riippuvaiselta Suomelta kymmenen miljardia aamupalaksi”, sanoo Fingon vaikuttamistyön johtaja Ilmari Nalbantoglu.
