Ministeriö teetti ulkopuolisella arvioijalla evaluaation siitä, miten hyvin toimenpideohjelma ohjaa käytännön kehitysyhteistyötä ja miten hyvin tuloksia on onnistuttu mittaamaan.Keskeinen tutkimustulos oli, että toimenpideohjelma ei aseta riittävän selkeitä tavoitteita ja sen voimassaoloaika on tulosten saamisen kannalta liian lyhyt – yleensä se ehtii olla voimassa vain kolme ja puoli vuotta, koska hallituskauden alussa menee aikaa uuden ohjelman suunnitteluun.”Etenkin tuloksista kertomisessa on parantamisen varaa”, lisäsi kehityspoliittisen osaston päällikkö Pekka Puustinen evaluaation julkistustilaisuudessa Maailma.netin mukaan.Puustinen napautti kehitysyhteistyökriitikkojen suuntaan sanomalla, että kritiikin takana on usein myös odotusten ja tulosten välinen epäsuhta.”Jos odotetaan, että tulos on korruption poisto kaikissa kehitysmaissa, sitä emme voi tarjota.”Formin.fi: Evaluointi esittää uudistuksia kehityspoliittisiin ohjelmiinMaailma.net: Selvitys: Tulosjohtaminen kangertelee Suomen kehityspolitiikassa
Fingo peräänkuuluttaa: ”Tässä historian taitekohdassa Suomen kannattaa katsoa neljää vuotta pidemmälle”
Valtiovarainministeriön julkaisemat säästöehdotukset pitävät sisällään merkittäviä leikkauksia varsinaiseen kehitysyhteistyöhön tai jopa sen lakkauttamisen. Vaikka kehitysyhteistyön ensisijaisena päämääränä on köyhyyden ja eriarvoisuuden vähentäminen, se on myös Suomen taloudellisten etujen mukaista.
