New York Times kirjoitti alunperin Science-lehdessä julkaistusta tutkimuksesta 16. tammikuuta.
Tutkimustulokset ovat New Yorkin Timesin tulkinnan mukaan uudentyyppinen aloite sen tähden, että ne tuovat hyötyjä, kuten puhtaampaa hengitysilmaa ja parantuneita satoja niiden toteuttajamaiden ihmisille lyhyellä aikavälillä — kun monet ilmastonmuutoksen vastaisen taistelun hyödyt tahtovat tulla heidän jälkeläisilleen.
Neljänsadan ajatuksen joukosta tutkijat valitsivat 14, kuten puhtaampien dieselmoottoreiden käyttö, kaatopaikkojen ja öljylähteiden metaanikaasujen käsittely ja riisipeltojen aiempaa tiheämpi ojitus.
Nämä ajatukset eivät New York Timesin mukaan ole kovin suosittuja, koska ne eivät toisaalta ole niin mediaseksikkäitä kuin globaalit ilmastokonferenssit ja toisaalta siksi, että ne kriitikoiden mukaan kiinnittävät huomion väärään tapaan taistella ilmastonmuutosta vastaan. Jos nimittäin keskitytään puhtaampiin dieselmoottoreihin, saatetaan unohtaa, että tärkeämpää olisi vähentää dieselin käyttöä ylipäänsä.
Suomi lopettaa UNRWA:n rahoituksen kesken humanitaarisen kriisin — ainoa esitetty peruste on kritiikki, jolle YK:n kansainvälinen tuomioistuin ei löytänyt näyttöä
Suomi lopettaa tukensa YK:n palestiinalaispakolaisten avustusjärjestölle UNRWA:lle kesken Gazan humanitaarisen kriisin. Suomen tuki UNRWA:lle on ollut 5 miljoonaa euroa vuodessa. Ainoa perustelu, jonka ministeri Ville Tavio on esittänyt, on kritiikki UNRWA:n ja Hamasin välisen palomuurin riittävyydestä. YK:n kansainvälinen tuomioistuin arvioi väitettä viime lokakuussa eikä löytänyt sille näyttöä. Suomalaiset kehitysjärjestöt Fingo vaatii hallitusta kertomaan, mihin arvioon päätös nojaa.
