Raporttia oli toimittamassa tunnettu kehitysguru Jeffrey Sachs. Hän pääsi raportin julkistamisen jälkeen purkamaan Huffington Postissa tunteitaan sijalle 15 (Meksikon ja Brasilian väliin) päätynyttä kotimaataan Yhdysvaltoja kohtaan.Sachs kirjoittaa:”Kärkimailla, erityisesti Pohjoismailla, on paljon tasaisempi tulonjako kuin Yhdysvalloilla, ja myös paremmat turvaverkot kansalaisilleen. Yhdysvalloissa köyhät jätetään yleensä omilleen. Onnellisimmissa maissa yhteiskunnat huolehtivat kansalaisistaan, eritoten heikoimmin menestyvistä. Huippumaissa suuryritysten johtajien ei anneta vetää kymmenien miljoonien bonustuloja samalla kun tehtaassa puurtavien ostovoima heikkenee. Onnellisissa maissa politiikkaan ei tulvi rahaa eivätkä lobbarit juhli.”Onnellisuudessa on pohjimmiltaan kyse sosiaalisesta ja kulttuurisesta pääomasta, ei finansseista, Sachs tiivistää.Sachs lopettaa tekstinsä ehdottamalla, että syyskuussa YK:ssa julkistettaviin globaaleihin kehitystavoitteisiin (jotka tunnetaan myös byrokraattisella nimellä Post 2015 -tavoitteet) ympättäisiin onnellisuutta kuvaavia indikaattoreita.***Miten niinkin hankalaa asiaa kuin ”onnellisuutta” pystytään mittaamaan?Onnellisuusraportissa käytetään päämittarina subjektiivista ilmoitusta siitä, elääkö juuri nyt parasta mahdollista elämää asteikolla 1-10. Sen kyljessä käytetään selittävinä tekijöinä muun muassa bruttokansatuloa, elinajanodotetta ja maan korruptioastetta.Onnellisuusraportti ei kuitenkaan pura täysin yksityiskohtaisesti auki sitä, mikä tekee ihmiset onnelliseksi.Tällaisen tarkan analyysin tekeminen voisikin olla painajaismaista.Jos ette usko, katsokaa vaikka tämä YK:n Maailman onnellisuuspäivänä julkaisema video, jolla ihmiset eri maista kertovat, mikä tekee heidät onnelliseksi – tai onnettomaksi.Onnellisuuslista1. Sveitsi2. Islanti3. Tanska4. Norja5. Kanada6. Suomi7. Hollanti8. Ruotsi9. Uusi-Seelanti10. Australia…149. Tshad150. Guinea151. Norsunluurannikko152. Burkina Faso153. Afganistan154. Ruanda155. Benin156. Syyria157. Burundi158. Togo
Fingo peräänkuuluttaa: ”Tässä historian taitekohdassa Suomen kannattaa katsoa neljää vuotta pidemmälle”
Valtiovarainministeriön julkaisemat säästöehdotukset pitävät sisällään merkittäviä leikkauksia varsinaiseen kehitysyhteistyöhön tai jopa sen lakkauttamisen. Vaikka kehitysyhteistyön ensisijaisena päämääränä on köyhyyden ja eriarvoisuuden vähentäminen, se on myös Suomen taloudellisten etujen mukaista.
